Отправлено: 18.11.09 16:45. Заголовок: Vote: Помогите определиться с выбором радиостанции

Уважаемые Профи!

Помогите, плиз, определиться с выбором. Хочу приобрести новую станцию (сейчас стоит Maycom 27) и серьезно задумался. В инете много разрозненных мнений, а , основываясь на них, определиться непросто.

Посоветуйте, что из станций (MegaJet 600 PLUS TURBO, Yosan Stealth 5) брать лучше. Или оставить все-таки Maycom 27.

И также, посоветуйте, пожалуйста - нужно ли мегажуть и невидимку дорабатывать.

Заранее, всем огромЕнное спасибо!

 Отправлено: 26.11.09 13:26. Заголовок: master пишет: MJ 60..

master пишет:

цитата:

MJ 600+ TURBO не имеет порогового шумодава

А вот не соглашусь! Имеет!

 Отправлено: 26.11.09 17:08. Заголовок: Злой Админ пишет: А..

Злой Админ пишет:

цитата:

А вот не соглашусь! Имеет!

А по-моему все-таки не имеет.

 Отправлено: 26.11.09 18:16. Заголовок: master пишет: А по-..

master пишет:

цитата:

А по-моему все-таки не имеет.

MJ-600 имеет функцию автоматического (ASQ) шумодава!
А по поводу термина "пороговый", сначала поинтересуйтесь,
что вообще это такое и какой смысл вкладывают на
"рекламируемом" Вами сайте

P.S. А вообще, с Админом не спорят! Тем более со Злым

 Отправлено: 27.11.09 09:52. Заголовок: e2-e4 пишет: P.S...

e2-e4 пишет:

цитата:

P.S. А вообще, с Админом не спорят! Тем более со Злым

Да ладно...я в связи чайник.. почти зеленый...

Но ведь действительно, ручка SQ имеется в MJ 600 и работает она , по всем признакам как пороговый шумодав...
Или что-то не так?!

 Отправлено: 27.11.09 10:06. Заголовок: Злой Админ пишет: Н..

Злой Админ пишет:

цитата:

Но ведь действительно, ручка SQ имеется в MJ 600 и работает она , по всем признакам как пороговый шумодав... Или что-то не так?!

Судя по описаниям в инете - это как Линух и Винды. То есть на 600-ом ты, как в линухе все сам настраиваешь, а на 600-ом + как в виндах: кажется, что сам настраиваешь, но на самом деле за тебя все Билли делает

 Отправлено: 27.11.09 10:40. Заголовок: Сталкер пишет: как ..

Сталкер пишет:

цитата:

как в виндах: кажется, что сам настраиваешь, но на самом деле за тебя все Билли делает

Зря ты мне это казал! Уж как Билли настраивает, потом все и ложится, а куча народу радостно кричит, что оно не работает по определению... А если вспомнить, что винда это продолжение ИБМовской полуоси, и руки применить по назначению, то очень даже ничего получается... А что, в MJ 600+ так же?!

 Отправлено: 27.11.09 10:43. Заголовок: Злой Админ пишет: Д..

Злой Админ пишет:

цитата:

Да ладно...я в связи чайник.. почти зеленый...

Чайник у нас уже есть! Оставайся Злым Админом

цитата:

Но ведь действительно, ручка SQ имеется в MJ 600 и работает она , по всем признакам как пороговый шумодав... Или что-то не так?!

Именно так!
На ручке висит обычный пороговый SQ, который отключается
при переходе на ASQ. По другому сделать невозможно!
Смотрите принципиальную схему.

P.S. А вообще то ASQ в данной станции довольно корявый.

 Отправлено: 27.11.09 10:49. Заголовок: Поразительный эффект..

Поразительный эффект ферритового цилиндра.

Предыстория: Несколько дней пользования MJ-600-turbo+ показали, что шумодав живет своей жизнью, и частенько портит портит настроение, открываясь просто так. Станция подключена к прикуривателю.

Думал, придется дорабатывать или напрямую к аккумулятору подключать. Ан нет! Нашел ферритовый цилиндр и 5-ю витками обмотал питающий кабель вокруг него.

Результат - ошеломил!!! Два дня, и НИ ОДНОГО ложного срабатывания шумодава. Да и такое впечатление, что на порядок лучше принимать стал: раньше стольких не слышал!

Вот грубое фото:

 Отправлено: 27.11.09 10:50. Заголовок: e2-e4 пишет: P.S. А..

e2-e4 пишет:

цитата:

P.S. А вообще то ASQ в данной станции довольно корявый.

Ага, согласен... Частенько пол фразы корра проглатывает.
Но зато удобно выключается с тангеты, когда надо кого-то полсушать сильно в шумах...
А пороговый у меня открыт ниже всякого порога по определению...

 Отправлено: 27.11.09 10:51. Заголовок: Злой Админ пишет: А..

Злой Админ пишет:

цитата:

А что, в MJ 600+ так же?!

Не, не также. Слава Богу, собиратели MJ, грамотно продолжили правое дело OS/2

 Отправлено: 27.11.09 10:52. Заголовок: Злой Админ пишет: ..

Злой Админ пишет:

цитата:

Ага, согласен... Частенько пол фразы корра проглатывает.

Это несложно решается легким движением паяльника.

 Отправлено: 27.11.09 12:52. Заголовок: e2-e4 пишет: MJ-600..

Злой Админ:

цитата:

Но ведь действительно, ручка SQ имеется в MJ 600 и работает она , по всем признакам как пороговый шумодав... Или что-то не так?!

Именно так, Злой Админ, она и работает на этом аппарате, в отличие от MJ600+:)

e2-e4 пишет:

цитата:

MJ-600 имеет функцию автоматического (ASQ) шумодава! А по поводу термина "пороговый", сначала поинтересуйтесь, что вообще это такое и какой смысл вкладывают на "рекламируемом" Вами сайт

Во-первых сайт я не рекламирую - на ресурсе, доступном по представленной ссылке, заданный Сталкером вопрос рассмотрен наиболее популярно (подробно) и достоверно (что было проверено на практике).

Во-вторых разговор идет про аппарат MJ600+, а не про MJ600, в котором, как Вы правильно заметили, есть пороговый шумодав (выведен на ручку SQ), и автоматический шумодав, включаемый клавишей "AQ" (Вам конечно виднее, но "корявости" в нем я не заметил за 6 месяцев эксплуатации MJ600). В MJ600+ ручка SQ регулирует исключительно соотношение сигал-шум АВТОМАТА, то есть, если её зятянуть до упора - даже очень слабый сигнал Вы услышите, возможно с "хлюпаньем". А вот если зхатянуть до упора пороговый шумодав - вы услышите только соседнюю машину (грубо говоря).

 Отправлено: 27.11.09 13:16. Заголовок: master пишет: Злой ..

master пишет:

цитата:

Злой Админ: цитата: Но ведь действительно, ручка SQ имеется в MJ 600 и работает она , по всем признакам как пороговый шумодав... Или что-то не так?! Именно так, Злой Админ, она и работает на этом аппарате, в отличие от MJ600+:)

Имел ввиду именно MJ600 TURBO + , сижу именно на нем...

После выключения режима AQ c тангеты, ручка SQ

РАБОТАЕТ КАК НОРМАЛЬНЫЙ ПОРОГОВЫЙ ШУМОДАВ, ПО ВСЕМ ПРИЗНАКАМ...

В подробности принципиальной схеммы не вникал...

 Отправлено: 27.11.09 14:01. Заголовок: Злой Админ пишет: Р..

Злой Админ пишет:

цитата:

РАБОТАЕТ КАК НОРМАЛЬНЫЙ ПОРОГОВЫЙ ШУМОДАВ, ПО ВСЕМ ПРИЗНАКАМ...

Как нить на набережной проэксперементируем короче.

 Отправлено: 27.11.09 14:39. Заголовок: master пишет: Во-пе..

master пишет:

цитата:

Во-первых сайт я не рекламирую - на ресурсе, доступном по представленной ссылке, заданный Сталкером вопрос рассмотрен наиболее популярно (подробно) и достоверно (что было проверено на практике).

Нет, не достоверно.
Если Вы слепо верите, тому что там написано - флаг Вам в руки.
Если хотите получить достоверную информацию - обратитесь к инженеру-схемотехнику.

цитата:

Во-вторых разговор идет про аппарат MJ600+, а не про MJ600, в котором, как Вы правильно заметили, есть пороговый шумодав (выведен на ручку SQ), и автоматический шумодав, включаемый клавишей "AQ" (Вам конечно виднее, но "корявости" в нем я не заметил за 6 месяцев эксплуатации MJ600).

Да, я говорил про MJ-600.

цитата:

В MJ600+ ручка SQ регулирует исключительно соотношение сигал-шум АВТОМАТА, то есть, если её зятянуть до упора - даже очень слабый сигнал Вы услышите, возможно с "хлюпаньем". А вот если зхатянуть до упора пороговый шумодав - вы услышите только соседнюю машину (грубо говоря).

Вы пишите:"соотношение сигал-шум АВТОМАТА" - отсюда вопрос: шум чего?

 Отправлено: 27.11.09 14:43. Заголовок: Сталкер пишет: Наше..

Сталкер пишет:

цитата:

Нашел ферритовый цилиндр и 5-ю витками обмотал питающий кабель вокруг него.

На фото вижу четыре витка
И потом, чего уж тут такого поразительного?
Фары небось биксеноновые стоят?
Вот ВЧ помеха от преобразователя и перла по цепи питания

 Отправлено: 27.11.09 16:02. Заголовок: e2-e4 пишет: На фот..

e2-e4 пишет:

цитата:

На фото вижу четыре витка

нее, точно 5.

e2-e4 пишет:

цитата:

Фары небось биксеноновые стоят?

И здесь нет. Штатные фордовские на стандартных лампах. Помеха, судя по-звуку перла от искры

 Отправлено: 27.11.09 19:30. Заголовок: Сталкер пишет: нее,..

Сталкер пишет:

цитата:

нее, точно 5.

Ну так ты сделай нормальное фото
Это не принципиально, просто витки через ТОР
считаются несколько иначе

цитата:

Помеха, судя по-звуку перла от искры

Вполне возможно. Все-равно ВЧ

 Отправлено: 27.11.09 20:08. Заголовок: e2-e4 пишет: Это не..

e2-e4 пишет:

цитата:

Это не принципиально, просто витки через ТОР считаются несколько иначе

Вот как это было:



Ну, 5 с половиной усматриваю... но четыре А как через тор витки считаются?

 Отправлено: 27.11.09 23:47. Заголовок: Сталкер пишет: Ну, ..

Сталкер пишет:

цитата:

Ну, 5 с половиной усматриваю... но четыре

На ТОР-е сделать полвитка невозможно!

цитата:

А как через тор витки считаются?

Если рисунок точно соответствует действительности, то у тебя 6 витков.
На фото трудно было разглядеть, так что извиняй за ошибку